12 avril 2007
Corinne Lepage tacle Nicolas Hulot : le pacte écologique a-t-il tué l'écologie politique?
TRACKBACKS: TOUTE L'ACTUALITE DE LA SEMAINE ! Les rumeurs sur le couple Sarkozy, le débat présidentiel sur internet n'aura pas lieu, la Télé Libre: Lepers refoulé et vengé !
DOSSIER: PACTE ECOLO, LE FIASCO ? iPol revient sur le Pacte Ecologique: concrètement, servira-il à quelque chose ?
BLOGOSCOPE: UN TRAIN D'ENFER ! iPol a suivi de très près François Bayrou en déplacement à Reims.
BLOG PEOPLE: MARILYNE. iPol a rencontré une blogueuse de 29 ans proche de l'UMP passionnée de communication et politique.
Mon commentaire : les filles de l'UMP, elles sont super mignonnes, mais... elles sont blondes. Alors qu'une belle brune comme Corinne, tout de suite, ça fait plus percutant sur le fond du discours quoi. D'ailleurs, le beau gosse avec son iMac géant, il confirme. Je suis fan de Corinne, son ralliement a été l'une des meilleures choses qui pouvaient arriver à l'UDF.
15:15 Publié dans Projet | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : corinne lepage, francois bayrou, nicolas sarkozy, rumeur, ipol, sncf, pacte ecologique
Commentaires
Exclusif : "Quand Madame Royal ne dit pas toute la vérité"
Ségolène Royal refuse la publication des informations fiscales la concernant, dans une enquête de l'hebdomadaire L'Express à paraître jeudi 12 avril. Ce, tandis que les autres principaux candidats à la présidentielle ont accepté de dévoiler leurs chiffres.
Pourquoi cet oukase ? La réponse est donnée par le journal Le Monde, pour ceux qui savent lire : " N'étant pas mariée, Ségolène Royal a la possibilité, avec son compagnon François Hollande d'effectuer des déclarations séparées, en se partageant les parts des enfants à charge".
Ainsi, M. Hollande et Mme Royal se seraient arrangés, non seulement pour sous-évaluer de moitié leur patrimoine, ce qui aurait eu pour effet de diviser par 7 ce qu’ils devaient au titre de l’ISF – l’info a été relayée aussi sur les sites officiels du Parti Socialiste, un peu « sonné » quand même le Parti mais ils se sont arrangés aussi pour payer encore le moins d’impôts possible, en se répartissant les enfants, ou bien sans doute en les déclarant tantôt chez l’un, tantôt chez l’autre, en fonction de leurs revenus respectifs.
Pour la candidate de la « transparence », c’est une fois de plus l’effet d’annonce et le geste qui importaient, mais pas la réalité.
Écrit par : Hugues | 12 avril 2007
@ hugues:
Se partager les parts des enfants à charge c'est leur droit. J'ai l'impression que tu es choqué que ce couple ne soit pas marié. Vivent-ils dans le péché? Dans ce cas normalement ils bruleront en enfer si ça existe. Ca existe l'enfer selon les démocrates chrétiens. Après réduire leur patrimoine la valeur de leur biens sur leur déclaration de patrimoine c'est un autre problème.
Lisette pourquoi dénigrer les blondes. Y a pas de blonde à l'UDF? J'ai entendu à la radio que selon un joural feminin les meeting UDF sont ceux où on peut draguer le plus facilement. Si je comprends bien à l'UDF les mecs sont des creuvard et il n'y a pas de blonde. C'est ça?
Écrit par : patrick | 13 avril 2007
@ Patrick:
Ce qui me dérange ce n'est pas tant le fait qu'ils se partagent les parts des enfants à charge ou bien qu'ils ne soient pas mariés, le problème c'est le manque de transparence sur leur imposition : pourquoi ne pas avoir joué le jeu avec le journal l'Express alors que les autres candidats l'on accepté(Bayrou, Sarkozy, Le Pen...)
Écrit par : Hugues | 13 avril 2007
Alors Lisette, contente de l'appel de Rocard ?
Écrit par : Hugues | 13 avril 2007
Pour info :
href="mailto:30501401@7">30501401@7 -40,0.html
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-
Écrit par : Hugues | 13 avril 2007
Hmm, musique tres Jean-Louis David. Euh et Marielle de Sarnez elle est brune?
Écrit par : Thomas Lefebvre | 13 avril 2007
Bon bon bon...
concernant les considérations capillaires :
Vous êtes sur un blog de brune, et des fois, ça se sent un peu. J'assume mes intolérances capillaires, je fais ce que je veux, je suis chez moi.
Concernant M. de Sarnez : je suis sûre que c'est pour mieux nous manger, et que c'est une fausse blonde. Parce que c'est la directrice de campagne de l'homme qui est passé de 6% à 20% dans les sondages, elle doit quand même être brillante!!
Considérations politiques et patrimoniales :
je me tamponne le coquillard de savoir si le couple Hollande paye ou pas ses impôts à leur juste hauteur. C'est sûrement une preuve supplémentaire de mon manque de civisme. Désolée.
Écrit par : Lisette | 16 avril 2007
Écrire un commentaire