« Annonce : banquet démocrate | Page d'accueil | Le MoDem est lancé ;) »
11 mai 2007
Légère houle dans les eaux de Malte
On est en train de voir se dérouler l'impeccable stratégie de notre nouveau président :
1. Je provoque. Tout le monde appelle ça “une bourde”, même des gens qui m'aiment bien d'habitude ont l’occasion de s’émouvoir, ce qui montre au passage qu’ils ne sont pas mes adorateurs mais que s’ils me font confiance c’est sur mon projet (ouais, parce que moi j’ai un projet, m’sieurs dames)
2. J’explique, au besoin en faisant des raccourcis (ça fait 20 ans qu’il m’invite, 20 ans que je refuse _ bon d'accord je le connais depuis 2 ans mais vous allez pas chipoter non / je voulais pas dire “inné”, je voulais dire que c’est du déterminisme _ inné-acquis c’est pareil quoi)
3. J’assume. Et puis quoi? (vous avez un problème avec l’argent/la fierté nationale/ le fait que des gens soient des malades mentaux et qu’il faut les soigner?)
4. Je prends tout le monde à témoin de la méchanceté de mes adversaires, moi qui ne cache rien et suis tout dévoué à la cause des français. Je suis une victime, d'ailleurs j'ai toujours été une victime, on ne m'a jamais rien apporté sur un plateau, j'ai tout gagné à la sueur de mon front. Heureusement que tu m'aimes, public... euh, peuple.
Gageons que nous verrons "déferler" encore ce genre de vaguelettes. Ca me fatigue déjà. La gauche réagit au quart de tour, c'en est émouvant. Je suis sûre qu'à chaque fois Besancenot ressent une griserie particulière, qu'il se dit "ça y est, il est grillé, j'ai plus qu'à tirer sur l'ambulance, il est fini."
Ce qui est terrible, c'est qu'on ne peut pas ne pas réagir. Le point de départ est toujours une énormité, quelque chose d'incroyable, que même les adversaires les plus acharnés de Sarkozy n'auraient jamais pu imaginer ("il va pas faire ça"). Si bien qu'on est tenus, quand on est journaliste, éditorialiste, ou politique, de commenter.
Je me demande ce qu'il va nous inventer la prochaine fois. Sarkoshow.
On va bientôt rentrer dans la phase "j'assume". Il y a déjà deux sondages, DEUX, qui disent que les français ne sont que moyennement choqués.
(Sondages redressés en fonction des résultats de la présidentielle, peut-être? Moi j'dis ça, j'dis rien, mais il paraît que les chiffres bruts c'est du bidon et qu'il faut des tas d'équations très complexes pour arriver à "la Vérité", qu'il faut être au moins quartier-maître pour en comprendre une bribe... alors là ils ont redressé avec quoi les savants? l'âge du quartier-maître ou celui du capitaine?)
Sur le fond, les déclarations de Bolloré, l'amitié avec not' prés', à quel point c'est pas bien de faire des choses comme ça alors qu'on avait dit qu'on irait dans un monastère (elle était bonne celle-là hein? :D )... Le Monde fait un point cet après-midi.
J'ai une hypothèse : Chirac, partisan du "plus c'est gros mieux ça passe" a trouvé ça excellent, et c'est pour ça qu'ils étaient pliés de rire à la célébration de l'abolition de l'esclavage.
Lisette
Powered by ScribeFire.
18:31 Publié dans Les autres | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note



Commentaires
Les socialistes ont été lamentable dans leur critique pour savoir qui paye ces vacances. Ca me choque pas qu'il prenne des vacances maintenant. Il a déjà pensé à son gouvernement à 90%. Il nous a promis la precision le jour du débat non?
Là ou il commet une faute de gout c'est quand dimanche soir il dit à quel point il aime la France avant de partir à Malte.
C'est sur ce point que je le trouve con. En réalité il n'aime pas la France contrairement aux 11 autres candidats mais seulement le prestige.
Ecrit par : patrick | 12 mai 2007
@patrick : ils réagissent au quart de tour ;) Et lui s'en fout. Mais il a toujours dit qu'il se ficherait de ce genre de choses, et il a été élu aussi pour ça, parce qu'il a donné l'impression, à force de provocation, qu'il incarnait le désir de changement. Bon... j'aime pas les provocateurs, et a priori je vois pas le lien avec la capacité de changer les choses en mieux, mais, n'est-ce pas, il est élu.
Ecrit par : lisette | 13 mai 2007
"Les socialistes ont été lamentables"
Ah?
Comme je le dis dans le billet de Koz[1] qui m'amène ici, le problème avec les 'provocs' de Sarkozy, c'est qu'on n'arrive pas à ne pas réagir (à titre personnel, je n'arrive pas à supporter que mon silence puisse être pris pour une adhésion silencieuse).[2]
Je trouve cette méthode de communication (osons le mot) diabolique.
[1] 1ère visite sur ce blog... je l'ajoute à ma blogroll
[2] Attention, je suis un dangereux militant du PS (et pire un catho) .... j'ai donc une tendance naturelle (presque génétique) à réagir lamentablement à toutes les provocations... et elles n'ont pas manquées ces derniers mois.
Ecrit par : JaK | 18 mai 2007
Lol, JaK, je rectifie : Hollande a été pathétique. Mais c'est un peu dur pour lui en ce moment. (et moi je suis un peu amère à l'égard de la gauche en général, et du PS en particulier)
Sinon, c'est bien ce que je dis : on ne PEUT PAS ne pas réagir. C'est impossible de laisser passer des trucs pareils.
Ecrit par : Lisette | 18 mai 2007
Ecrire un commentaire